Deutschland › Mecklenburg-Vorpommern
Fluss-Wasserkörper in Mecklenburg-Vorpommern
Seite 2 von 9. Karte und Suche
- BürgermeistergrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- BurgtalbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- CarbäkÖkologischer Zustand: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- CarbäkÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dahmer KanalÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dahmer MühlenbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dambecker Graben/BrandenbruchgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dämelower BachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Damshäger BachÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dassower MühlbachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Datze NeubrandenburgÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Demener BachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Devener BachÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- DosseÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- DosseÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dresenower MühlbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Drosedower Bek/DollbeckÖkologischer Zustand: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Duckwitzer GrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Dümmer SeefließÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- DuwenbeekÖkologischer Zustand: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- DuwenbeekÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- EldeÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Elde (Blüchergraben)Ökologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Elde oh MönchseeÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Elde oh. Kiever SeeÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Elde zwischen den Oberen MüritzseenÖkologischer Zustand: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- EllerbekÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- EllerbruchgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- EnergiegrabenÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Fahrbinder AbzugsgrabenÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Farpener Bach oberhalb Talsperre FarpenÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Farpener Bach, unterhalb TalsperreÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Fauler GrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FinkenbachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FleethgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Fleethhofer GrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FloßgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Floßgraben IIÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FlötgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FlötgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FlottbeckÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FlöttergrabenÖkologisches Potenzial: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Frankenthaler BachÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Frankenthaler Bach mit NebengrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Friedländer DatzeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- FulgenbachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gadebuscher BachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gagzower Graben, OberlaufÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gagzower Graben, UnterlaufÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GalgenbachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GehlsbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gehlsbach oberhalb Klein DammerowÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Genzkower GrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gieglitzgraben / ZechgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GillgrabenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Gladrower BachÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Glienker MühlgrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GöbengrabenÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Godendorfer MühlenbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Godendorfer MühlenbachÖkologischer Zustand: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Godendorfer MühlenbachÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Godendorfer MühlenbachÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GoldbachÖkologischer Zustand: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Goldbach/ Bach aus dem Klepelshagener ForstÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Goldbach/ Klepelshagener GrabenÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GoldbeckÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Golmer MühlbachÖkologischer Zustand: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Golmer MühlbachÖkologischer Zustand: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- GöweÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben 25 (aus Greifswald)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben 39 bei PudaglaÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben 45 suedlich TrassenheideÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben 50 nördlich MölschowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben 51 bei KarlshagenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Alt SchönauÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus AltenhofÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus AltenkirchenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Altplestiner WaldÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus BenzinÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus BöhlendorfÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus BreesenÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus BrudersdorfÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Busow (L80)Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus ChemnitzÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus DadowÖkologisches Potenzial: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus Darbein L110Ökologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Drewitzer SeeÖkologisches Potenzial: gutWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Eixener SeeÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Gorinsee / Graben aus GlashütteÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Haussee bei RothenklempenowÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Krumbecker ForstÖkologisches Potenzial: schlechtWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem LatzigseeÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem NSG WaldhofÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Passower SeeÖkologischer Zustand: mäßigWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019
- Graben aus dem Peutscher ForstÖkologisches Potenzial: unbefriedigendWRRL-Plan 2022 · Bewertung 2018–2019