Gewässer › Brandenburg › Fließgewässer › Dosse
Dosse
Fließgewässer · Brandenburg
79 km3 WRRL-Wasserkörper14 Messstellen
1Steckbrief
- Länge (WRRL-Wasserkörper)
- 79 km
- Wasserkörper
- 3
- Messstellen
- 14
- davon mit Chemie
- 1
Dosse ist ein nach EU-Wasserrahmenrichtlinie berichtspflichtiges Fließgewässer in Brandenburg. Das Landesamt für Umwelt teilt es in 3 Wasserkörper mit zusammen rund 79 km Länge. Dort liegen 14 Messstellen der amtlichen Gewässerüberwachung, eine davon auch für chemische Messungen. Die ökologische Einstufung der Wasserkörper nach EU-Wasserrahmenrichtlinie: mäßig (2), unbefriedigend (1).
Länge aus den Linien der WRRL-Datensammlung berechnet, nur der in Brandenburg geführte Teil.
2Zustand nach EU-Wasserrahmenrichtlinie
Die WRRL bewertet jeden Wasserkörper einzeln. Einstufung der 3 Wasserkörper: mäßig (2), unbefriedigend (1).
| Wasserkörper | Länge | Ökologische Einstufung |
|---|---|---|
| Dosse-201 | 34 km | unbefriedigend |
| Dosse-202 | 32 km | mäßig |
| Dosse-203 | 13 km | mäßig (Potenzial) |
Dosse-201 (34 km)
- Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
- Fischegut
- Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig
Unterstützende Komponenten
- Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
- Durchgängigkeitschlechter als gut
- Wasserhaushaltsehr gut
- Sauerstoffschlechter als gut
- Stickstoffgut
- Phosphorschlechter als gut
- Versauerungszustandgut
- Flussgebietsspezifische Schadstoffegut
Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.
Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB5892_201. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung
Messstellen
| Messstelle | Untersuchung | Lage |
|---|---|---|
201_0062 | Biologie | 52,7906° N, 12,3008° O |
201_0200 | Biologie | 52,8459° N, 12,4221° O |
DOS_0060 | Biologie | 52,8903° N, 12,4553° O |
DOS_0070 | Biologie | 52,8607° N, 12,4314° O |
DOS_0080 | Biologie und Chemie · Messwerte in der APW | 52,7930° N, 12,2616° O |
Dosse-202 (32 km)
- Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)gut
- Fischemäßig
- Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut
Unterstützende Komponenten
- Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
- Durchgängigkeitschlechter als gut
- Wasserhaushaltsehr gut
- Sauerstoffschlechter als gut
- Stickstoffschlechter als gut
- Phosphorschlechter als gut
- Versauerungszustandgut
- Flussgebietsspezifische Schadstoffegut
Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.
Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB5892_202. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung
Messstellen
| Messstelle | Untersuchung | Lage |
|---|---|---|
202_0458 | Biologie | 53,0327° N, 12,5335° O |
202_0501 | Biologie | 53,0595° N, 12,5460° O |
202_0644 | Biologie | 53,1427° N, 12,4946° O |
DOS_0030 | Biologie | 53,1470° N, 12,4912° O |
DOS_0040 | Biologie | 53,0684° N, 12,5544° O |
DOS_0050 | Biologie | 52,9553° N, 12,5162° O |
Dosse-203 (13 km)
- Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)gut
- Fischemäßig
- Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig
Unterstützende Komponenten
- Gewässerstruktur (Morphologie)gut
- Durchgängigkeitschlechter als gut
- Wasserhaushaltsehr gut
- Sauerstoffsehr gut
- Stickstoffschlechter als gut
- Phosphorgut
- Versauerungszustandgut
- Flussgebietsspezifische Schadstoffegut
Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.
Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB5892_203. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung
Messstellen
| Messstelle | Untersuchung | Lage |
|---|---|---|
203_0733 | Biologie | 53,2157° N, 12,4803° O |
DOS_0010 | Biologie | 53,3078° N, 12,3603° O |
DOS_0020 | Biologie | 53,2848° N, 12,3914° O |
3Messwerte
Chemisch-physikalische Messwerte der Fließgewässer (z. B. Sauerstoff, Nährstoffe, Salze) veröffentlicht das Landesamt für Umwelt in der Auskunftsplattform Wasser (APW), Thema „chem.-phys. und chem. Parameter“. Dort lassen sich die Messstellen in der Karte auswählen und Zeitreihen ansehen. Als offener Download gibt es diese Messwerte bisher nicht, deshalb zeigt diese Seite sie nicht selbst.
Die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen (Kleintiere, Wasserpflanzen, Algen, Fische) stehen in den Datenpaketen des LfU, verlinkt bei den Wasserkörpern.
4Quellen
- Wasserkörper, WRRL-Bewertung und Messstellen: LfU Brandenburg, Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus, dl-de/by-2.0 (Wasserkörper je Gewässerkennzahl zusammengefasst, Längen berechnet)
- Biologische Monitoringdaten: LfU Brandenburg, Datenpakete der Fließgewässer, dl-de/by-2.0
- Chemische Messwerte: LfU Brandenburg, Auskunftsplattform Wasser (nur verlinkt)
- Karte: © OpenStreetMap-Mitwirkende (ODbL), Protomaps