Gewässer › Brandenburg › Fließgewässer › Zülowkanal

Zülowkanal

Fließgewässer · Brandenburg

23 km4 WRRL-Wasserkörper13 Messstellen

1Steckbrief

Länge (WRRL-Wasserkörper): 23 km
Wasserkörper: 4
Messstellen: 13
davon mit Chemie: 0

Zülowkanal ist ein nach EU-Wasserrahmenrichtlinie berichtspflichtiges Fließgewässer in Brandenburg. Das Landesamt für Umwelt teilt es in 4 Wasserkörper mit zusammen rund 23 km Länge. Dort liegen 13 Messstellen der amtlichen Gewässerüberwachung. Die ökologische Einstufung der Wasserkörper nach EU-Wasserrahmenrichtlinie: mäßig (1), unbefriedigend (2), schlecht (1).

Länge aus den Linien der WRRL-Datensammlung berechnet, nur der in Brandenburg geführte Teil.

2Zustand nach EU-Wasserrahmenrichtlinie

Die WRRL bewertet jeden Wasserkörper einzeln. Einstufung der 4 Wasserkörper: mäßig (1), unbefriedigend (2), schlecht (1).

Wasserkörper	Länge	Ökologische Einstufung
Zülowkanal-824	5,3 km	mäßig (Potenzial)
Zülowkanal-825	1,9 km	unbefriedigend (Potenzial)
Zülowkanal-826	4,7 km	unbefriedigend (Potenzial)
Zülowkanal-828	11 km	schlecht

Zülowkanal-824 (5,3 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB582868_824. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`824_0016`	Biologie	52,2761° N, 13,5430° O
`ZK_0020`	Biologie	52,2789° N, 13,5553° O
`ZK_0070`	Biologie	52,2749° N, 13,5373° O

Zülowkanal-825 (1,9 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB582868_825. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`825_0054`	Biologie	52,2609° N, 13,4899° O

Zülowkanal-826 (4,7 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB582868_826. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`826_0072`	Biologie	52,2633° N, 13,4540° O
`ZK_0040`	Biologie	52,2741° N, 13,4144° O
`ZK_0050`	Biologie	52,2671° N, 13,4327° O
`ZK_0060`	Biologie	52,2630° N, 13,4562° O

Zülowkanal-828 (11 km)

Ökologischer Zustand:schlecht(Klasse 5 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)schlecht

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Wasserhaushaltgut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB582868_828. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`828_0153`	Biologie	52,3056° N, 13,4176° O
`828_0195`	Biologie	52,3356° N, 13,4169° O
`828_0216`	Biologie	52,3471° N, 13,4337° O
`BLFL_0040`	Biologie	52,3288° N, 13,4110° O
`BLFL_0070`	Biologie	52,3056° N, 13,4175° O

3Messwerte

Chemisch-physikalische Messwerte der Fließgewässer (z. B. Sauerstoff, Nährstoffe, Salze) veröffentlicht das Landesamt für Umwelt in der Auskunftsplattform Wasser (APW), Thema „chem.-phys. und chem. Parameter“. Dort lassen sich die Messstellen in der Karte auswählen und Zeitreihen ansehen. Als offener Download gibt es diese Messwerte bisher nicht, deshalb zeigt diese Seite sie nicht selbst.

Die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen (Kleintiere, Wasserpflanzen, Algen, Fische) stehen in den Datenpaketen des LfU, verlinkt bei den Wasserkörpern.

4Quellen

Wasserkörper, WRRL-Bewertung und Messstellen: LfU Brandenburg, Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus, dl-de/by-2.0 (Wasserkörper je Gewässerkennzahl zusammengefasst, Längen berechnet)
Biologische Monitoringdaten: LfU Brandenburg, Datenpakete der Fließgewässer, dl-de/by-2.0
Chemische Messwerte: LfU Brandenburg, Auskunftsplattform Wasser (nur verlinkt)